{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21932\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Комбаровой Анны\nАнатольевны на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по делу\n№ А40-261567/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о\nпривлечении арбитражного управляющего Комбаровой Анны Анатольевны\n(далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по\nчасти 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об\nадминистративном правонарушении от 21.12.2020 № 3497720,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n\n2\n26.05.2021, арбитражный управляющий привлечен к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2021\nоставил без изменения судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые\nсудебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в\nарбитражный суд послужили выводы административного органа о том, что\nарбитражный управляющий не исполнил требования пункта 4 статьи 20.3,\nпункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в связи с\nнарушением сроков проведения инвентаризации имущества должника.\nЧастью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за неисполнение арбитражным управляющим,\nреестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки\nлибо руководителем временной администрации кредитной или иной\nфинансовой организации обязанностей, установленных законодательством о\nнесостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не\nсодержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nКоАП РФ, Закона о банкротстве, Методических указаний по инвентаризации\nимущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина\nРоссийской Федерации от 13.06.1995 № 49, суды пришли к выводам о наличии\nв действиях арбитражного управляющего состава правонарушения,\nпредусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, соблюдении процедуры и\nсрока давности привлечения к административной ответственности, об\n\n3\nотсутствии оснований для признания совершенного правонарушения\nмалозначительным. При этом суды, с учетом фактических обстоятельств дела,\nхарактера совершенного правонарушения, правил назначения\nадминистративного наказания, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ,\nназначили арбитражному управляющему административное наказание в виде\nпредупреждения.\nДоводы жалобы были подробно исследованы судами и мотивированно\nотклонены, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли\nбы повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}