{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 ноября 2021 г. по делу № А78-11075/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-21784\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Амур» на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 15.02.2021, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2021 по делу   № А78-11075/2020\nпо заявлению заместителя военного прокурора Читинского гарнизона к  товариществу собственников жилья «Амур» о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n7.24\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.02.2021  товарищество привлечено к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n7.24\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 20 000 рублей.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 20.04.2021 решение суда первой инстанции изменено в части назначенного  наказания, штраф заменен на предупреждение.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nТоварищество в кассационной жалобе просит отменить названные  судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи\n7.24\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого  фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением  установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого  фонда.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n209\n,\n214\n,\n216\n,\n296\nГражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.1999   № 1131 «О передаче находящихся в федеральной собственности объектов  социальной инфраструктуры Вооруженных сил Российской Федерации, других  войск и воинских формирований в государственную собственность Российской  Федерации и в муниципальную собственность», суды пришли к выводу о  наличии в действиях товарищества состава правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи\n7.24\nКодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, установив факт использования  находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без  надлежаще оформленных документов.\nДоказательств невозможности соблюдения требований законодательства  в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые товарищество не могло  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, не установлено.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nУказанные доводы направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о  существенных нарушениях норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗаместитель военного прокурора Восточного военного округа\n(подробнее)\nЗаместитель военного прокурора Читинского гарнизона\n(подробнее)\nОтветчики:\nТСЖ \"Амур\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}