{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-413 (11)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nрассмотрев ходатайство Ткачук Натальи Петровны (далее - заявитель) о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021\n№ 305-ЭС18-413 (9,11,12), постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.06.2021 по делу № А40-163846/2016 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 20.11.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 15.10.2021 № 305-ЭС18-413 (9,11,12), постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.06.2021 по делу № А40-163846/2016 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит», заявив при\nэтом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 17.08.2021 по\n15.10.2021). В данном случае этот срок истек 20.10.2021.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Ткачук Натальи Петровны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}