{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21810\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации кадастра и картографии по Москве на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу\n№ А40-187399/2020 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о\nпривлечении арбитражного управляющего Назарова Дмитрия Геннадьевича\n(далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности по\nчасти 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее - КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021\nарбитражный управляющий привлечен к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.\n\n2\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n06.04.2021 решение арбитражного суда отменено, в удовлетворении заявления\nотказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2021\nоставил в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nУправление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов\nапелляционной и кассационной инстанций, считая их незаконными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в\nарбитражный суд послужили выводы административного органа о том, что\nарбитражный управляющий в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее —\nЗакон о банкротстве) необоснованно включил требования Тихонова Д.В. в\nреестр требований кредиторов должника на общую сумму 104 457 491 рубль\n30 копеек.\nЧастью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за неисполнение арбитражным управляющим,\nреестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки\nлибо руководителем временной администрации кредитной или иной\nфинансовой организации обязанностей, установленных законодательством о\nнесостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не\nсодержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона о банкротстве, принимая во внимание судебные акты по делу\n№ А40-107097/2018, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о\nнедоказанности административным органом наличия в действиях арбитражного\nуправляющего состава административного правонарушения, предусмотренного\nчастью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.\n\n3\nПри этом судом отмечено, что Верховный Суд Российской Федерации в\nопределении от 21.01.2020 № 305-ЭС19-23391(7,8) принятом по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы Назарова А.Г. указал, что предметом\nобособленного спора являлось возражение на требование кредитора (пункт 4\nстатьи 201.4 Закона о банкротстве), а суды ошибочно рассмотрели настоящее\nзаявление в отношении Назарова Д.Г. как жалобу на действия арбитражного\nуправляющего, признав их незаконными.\nВыводы суда апелляционной инстанции были поддержаны судом округа.\nСсылка управления на иную судебную практику отклоняется в связи с\nналичием иных обстоятельств рассматриваемого спора.\nИзложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли\nбы повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}