{
  "title": "determination ВС РФ от 26.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-21664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного унитарного предприятия\nКраснодарского края «Кубаньводкомплекс» на постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2021 по делу\n№ А32-35852/2019 Арбитражного суда Краснодарского края\nпо иску Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-\nкоммунального хозяйства Краснодарского края к обществу с ограниченной\nответственностью Торогово-Промышленная Компания «Алтайгидромаш» об\nобязании заменить некачественный товар - насос SBS 250-710 с\nэлектродвигателем ДА304-450Х4У1 (в количестве 10 единиц), поставленный по\nгосударственному контракту от 23.08.2018 № НОТ-2018 в течение одного\nмесяца с момента вступления решения Арбитражного суда Краснодарского\nкрая в силу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\n\n2\nгосударственное унитарное предприятие Краснодарского края\n«Кубаньводкомплекс».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2021 решение суда первой инстанции изменено, на общество\nвозложена обязанность заменить некачественный товар - центробежный насос\nдвустороннего типа серии SBS заводской номер № 18102520, электродвигатель\nасинхронный модель ДАЗ04-450Х-4У1 заводской № 10670 в течение одного\nмесяца с момента вступления в законную силу судебного акта, в\nудовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 28.07.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nПредприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, считая постановления судов апелляционной и\nкассационной инстанций незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\n\n3\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь положениями статей 309, 310, 470, 476 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суд апелляционной инстанции\nизменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил частично, признав\nнедоказанным наличие недостатков в непредставленном к судебной экспертизе\nистцом насосном оборудовании.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и\nкассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку с\nучетом конкретных установленных обстоятельств и поведения сторон, не\nсогласиться с которыми по доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}