{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-19113\nг. Москва 25 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Леготина В.А. (кредитор, г. Копейск,\nЧелябинская область) на постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 07.06.2021, принятые в деле № А76-608/2020 о\nбанкротстве гражданки Фокиной В.Н. (должник) по ходатайству финансового\nуправляющего должника о завершении процедуры реализации имущества\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020\nзавершена процедура реализации имущества должника без освобождения его от\nдальнейшего исполнения требований кредитора Леготина В.А.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 10.03.2021 изменил определение от 21.12.2020, освободив должника от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных\nпри реализации имущества должника.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.06.2021\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Леготин В.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение состязательности\nвследствие освобождения должника от обязанности доказывания расходования\nденежных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия для освобождения должника от исполнения требований\nкредиторов предусмотрены законом (пункт 3 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nдействия должника в процедурах банкротства в том числе упоминаемые в\nжалобе апелляционным судом проверены на соответствие им.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Леготину В.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}