{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-18483\nг. Москва 25 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Салямова В.В. (должник,\nг. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 10.08.2021, принятые в деле\n№ А56-119694/2019 о банкротстве должника по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Стройсервис групп» о включении в третью\nочередь реестра требования в размере 1 272 166 рублей 56 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.01.2021 заявление удовлетворено в части включения в третью\nочередь реестра требования общества «Стройсервис групп» в размере\n127 216 рублей 65 копеек.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 22.05.2021 определение от 20.01.2021 в неудовлетворенной части иска\nотменил, включив в третью очередь реестра требование общества\n«Стройсервис групп» в размере 1 272 166 рублей 56 копеек.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 10.08.2021 постановление апелляционного суда от 22.05.2021 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Салямов В.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное начисление\nпроцентов на убытки до вступления в законную силу решения суда о их\nвзыскании.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что определением Арбитражного суда Ямало-\nНенецкого автономного округа от 10.07.2018 правовая природа суммы, на\nкоторую начислены проценты, определена как неосновательное обогащение,\nпоэтому проценты начислены в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Салямову В.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}