determination ВС РФ от 25.11.2021
Дата: 25.11.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-18483
г. Москва 25 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Салямова В.В. (должник,
г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.08.2021, принятые в деле
№ А56-119694/2019 о банкротстве должника по заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Стройсервис групп» о включении в третью
очередь реестра требования в размере 1 272 166 рублей 56 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.01.2021 заявление удовлетворено в части включения в третью
очередь реестра требования общества «Стройсервис групп» в размере
127 216 рублей 65 копеек.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 22.05.2021 определение от 20.01.2021 в неудовлетворенной части иска
отменил, включив в третью очередь реестра требование общества
«Стройсервис групп» в размере 1 272 166 рублей 56 копеек.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 10.08.2021 постановление апелляционного суда от 22.05.2021 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Салямов В.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное начисление
процентов на убытки до вступления в законную силу решения суда о их
взыскании.

2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что определением Арбитражного суда Ямало-
Ненецкого автономного округа от 10.07.2018 правовая природа суммы, на
которую начислены проценты, определена как неосновательное обогащение,
поэтому проценты начислены в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Салямову В.В. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова