{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-19042\nг. Москва 25 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование»\n(ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.01.2021 по делу № А40-158446/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «ДоргазСтрой» о взыскании с\nпубличного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»\n333 195 рублей 54 копеек, с акционерного общества «АльфаСтрахование»\n7 153 904 рублей 33 копеек, с общества с ограниченной ответственностью\n«Страховая компания «Арсеналъ» 7 153 904 рублей 33 копеек страхового\nвозмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного\nуправляющего Авериной А.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2021, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.06.2021\nрешение от 21.01.2021 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «АльфаСтрахование»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на непопадание взысканных\nубытков под действие страхования.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что период совершения арбитражным управляющим\nнезаконных действий с 10.03.2013 по 09.03.2014 попадал под действие\nзаключенного с АО «АльфаСтрахование» договора страхования\nответственности от 09.03.2013 S7915/899/00010/3 c учетом дополнительного\nсоглашения от 27.08.2013 S7915/899/00010/3-001, поэтому взыскали\nсоответствующую этому периоду сумму страхового возмещения на основании\nдоговора и статей 20, 20.4, 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче\nзаявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}