{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-18597\nг. Москва 25 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Суслова Виталия Андреевича (финансовый\nуправляющий, г. Санкт-Петербург) Федюка Владимира Анатольевича\n(должник, г. Москва), Федюк Веры Николаевны (заинтересованное лицо,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы 04.12.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2021,\nпринятые в деле № А40-204192/2018 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании сделок недействительными,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 заявление\nудовлетворено частично: признаны недействительными договоры отчуждения\nимущества должника в пользу супруги и соглашения о разделе совместно\nнажитого имущества с применением последствий недействительности, в\nпризнании недействительными заключенных должником со сторонними\nлицами и его супругой с дочерью сделок отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 04.08.2021, определение от 04.12.2020 изменено:\nпризнан недействительным заключенный между Федюк В.Н. (супругой\nдолжника) и Федюк А.В. (дочерью) договор дарения квартиры с кадастровым\nномером 77:06:0006004:2944, площадью 39.8 кв.м. с обязанием Федюк А.В.\nвозвратить указанную квартиру в конкурсную массу должника, применены\nпоследствия недействительности сделок в виде обязания Федюк В.Н.\nвозвратить в конкурсную массу должника квартиру с кадастровым номером\n77:18:0191109:152 площадью 78,7 кв.м.; машино-место с кадастровым номером\n\n2\n77:06:0006004:3452, с Федюк В.Н. в конкурсную массу взыскана стоимость\nимущества в размере 55 082 000 рублей. В остальной части определение\nот 04.12.2020 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе Суслов В.А. просит об отмене судебных актов в\nнеудовлетворенной части заявления как противоречащих обстоятельствам\nсовершения сделок.\nВ кассационных жалобах Федюк В.Н. и Федюк В.А. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильные выводы о неплатежеспособности\nдолжника в период совершения сделок, необоснованное взыскание с\nФедюк В.Н. в конкурсную массу полной стоимости имущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что сделки должника с супругой, супруги с дочерью не\nимели иной цели, кроме освобождения имущества из-под требований\nкредиторов, тогда как по сделкам со сторонними лицами денежные средства\nреально получены, поэтому первые признаны противоречащими пункту 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьям 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, а вторые – не нарушающими прав кредиторов, однако для\nзаинтересованных лиц влекущие возврат полученных денежных средств в\nконкурсную массу должника.\nДоводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов и\nне создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Суслову Виталию Андреевичу, Федюку Владимиру\nАнатольевичу, Федюк Вере Николаевне в передаче кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}