{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-18524\nг. Москва 25 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ДЛ-Транс» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 02.11.2020 по делу № А56-6386/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021 по тому же делу по\nиску гражданина Слояна Севдина Мамудовича (г. Нижний Новгород) к\nобществу о взыскании 535 150 рублей убытков с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное применение преюдиции и неосновательный отказ в\nназначении экспертизы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВзыскание убытков, не покрытых страхованием, с общества как\nвладельца источника повышенной опасности, при использовании которого\nистцу причинен вред, соответствует статьям 15, 1064, 1068, 1072, 1079\nГражданского кодекса Российской Федерации и представленным\nдоказательствам.\nРазмер убытков определен экспертным путем в рамках судебного дела по\nспору, связанному с рассматриваемыми правоотношениями, не опорочен и не\nтребует установления в применением такого же порядка в данном деле.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}