{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2061050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-18871\nг. Москва 25 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Интер-Прайм» (кредитор, г. Москва, далее – общество) на определение\nАрбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2021, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021,\nпринятые в деле № А12-40222/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданки Дмитриевой Евгении Юрьевны (должник) по ходатайствам\nфинансового управляющего о завершении процедуры банкротства и общества о\nнеприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 05.07.2021, в удовлетворении ходатайства общества\nотказано, процедура реализации имущества должника завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на формальный подход к оценке представленных доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и\nоценили его как создающее условия для применения правил пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения должника от\nдальнейшего исполнения обязательств.\nТребуемая в жалобе переоценка обстоятельств исполнения должником\nобязательств перед кредиторами не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}