{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21755\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Демба Павла Эмильевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт – Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по делу\n№ А56-74596/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Балтметрострой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Куприянов Олег Юрьевич\n(далее – конкурсный кредитор) обратился в суд с жалобой на действия\n(бездействие) конкурсного управляющего должником Демба П.Э.,\nвыразившиеся: в непринятии мер по возврату имущества должника,\nнаходящегося у третьих лиц и по необеспечению сохранности (утрате)\nимущества должника; в ненадлежащем исполнении обязанностей по взысканию\nдебиторской задолженности должника. Кроме того, конкурсный кредитор\nпросил отстранить Демба П.Э. от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 29.01.2021 жалоба удовлетворена, арбитражный\nуправляющий Демб П.Э. отстранён от исполнения обязанностей конкурного\nуправляющего должником.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2021 данное определение отменено, в удовлетворении жалобы\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 29.07.2021 отменено постановление апелляционного суда от 21.04.2021,\nопределение суда первой инстанции от 29.01.2021 оставлено в силе.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь\nположениями статей 20.3, 60, 126, 129, 131, 145 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив,\nчто допущенные заявителем нарушения требований законодательства\nо банкротстве при осуществлении полномочий конкурсного управляющего\nдолжником носили существенный характер, а оспариваемые действия\n(бездействия) нарушили права и законные интересы кредиторов должника,\nпришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения жалобы,\nотстранения заявителя от исполнения ранее возложенных на него обязанностей.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не\nустановлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Дембу Павлу Эмильевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}