{
  "title": "determination ВС РФ от 25.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21727\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Сбер-Альянс» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение\nАрбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021\nпо делу № А26-10288/2019 о несостоятельности (банкротстве) Мхитаряна\nРафика Вазгеновича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Подоляк Сергей Юрьевич обратился в суд с ходатайством\nо завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении\nдолжника от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому\nуправляющему.\nОпределением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 10.09.2021, ходатайство удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 213.5, 213.9, 213.25, 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что финансовым управляющим выполнены\nвсе мероприятия в рамках дела о банкротстве, действия последнего\nпо формированию конкурсной массы кредиторами не обжаловались.\nДоказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы,\nвозможности восстановления платёжеспособности гражданина,\nзлоупотребления им правом, целесообразности дальнейшего проведения\nпроцедуры банкротства и препятствий для освобождения от дальнейшего\nисполнения обязательств не представлено.\nВыводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}