{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21582\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Полиграфтехнологии» на решение Арбитражного суда города Москвы от\n29.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от\n14.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n26.07.2021 по делу № А40-213103/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Полиграфтехнологии» (далее — общество) к публичному акционерному\nобществу «МТС-банк» (далее – банк) о признании договора банковского счета\n№ 40702810600000048056 недействительным и применении последствий его\nнедействительности в виде закрытия банковского счета\n№ 40702810600000048056,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nМосковского округа от 26.07.2021, в удовлетворении исковых требований\nотказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды\nпервой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями\nстатьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\n№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных\nпреступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001, Инструкции\nБанка России «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам\n(депозитам), депозитных счетов» от 30.05.2014 № 153-И, исходили из того, что\nдействия банка по открытию расчетного счета и проведению по нему операций\nоснованы на нормах действующего законодательства, поскольку в банк с\nзаявлением об открытии счета истцом был представлен полный комплект\nнеобходимых документов, при рассмотрении вопроса об открытии расчетного\nсчета банк проверил объем представленных документов на соответствие\nустановленных законом требований, проверил действительность документов\nклиента при его идентификации при приеме на обслуживание и не установил\nбезусловных доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии\nволеизъявления истца на заключение договора банковского счета, в связи с чем,\nу банка отсутствовали правовые основания для неисполнения требований лица,\nк нему обратившегося по открытию расчетного счета. Указанные выводы были\nподдержаны судом округа.\nДовод общества относительно нарушения судом порядка рассмотрения\nзаявления о фальсификации доказательств не опровергает вывода суда округа\nоб отсутствии в материалах дела указанного ходатайства. Ссылка в жалобе на\n\n3\nопределение Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС17-1676 по\nделу № А56-71402/2015 не может быть принята во внимание, поскольку по\nуказанному делу под номером № 307-ЭС17-1676 от разных дат было вынесено\n12 определений, заявитель не конкретизирует судебный акт, на который он\nссылается в обоснование своей позиции.\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и (или) процессуального права, которые могли бы повлиять на\nисход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в порядке кассационного производства.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}