{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-21482\nг. Москва 24 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Каштаненко А.С. (кредитор,\nг. Большой Камень) на определение Арбитражного суда Приморского края\nот 07.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 26.08.2021, принятые в деле № А51-2837/2020 о банкротстве гражданина\nДробышевского А.В. (должник) по заявлению Каштаненко А.С. о включении в\nтретью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в\nразмере 6 950 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 26.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Каштаненко А.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали недоказанность наличия спорного денежного\nобязательства должника перед заявителем, поэтому отказали в удовлетворении\nзаявления в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с\nрассмотрением дел о банкротстве», статьей 65 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Каштаненко А.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}