{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060536",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 октября 2019 г. по делу № А40-28063/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79006_1341096\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-17709\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 октября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  (г. Москва)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2019 по делу   № А40-28063/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СтройЭлитПроект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсные кредиторы должника  (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8) обратились в  арбитражный суд с заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.06.2019, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 20.3, 145  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности существенности нарушений  ФИО1 при исполнении её обязанностей конкурсного управляющего  должником.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}