{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-7106 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Галдина Романа Валерьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу\n№ А40-239206/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«СУ-25 Мосасфальтстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАнтюхов А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой получение 24.04.2017 Галдиным Р.В. со счёта должника\n№ 40702810100000004708 денежных средств в размере 9 156 000 рублей\nна основании денежного чека АБ 6263849, применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 заявление\nудовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде\nвзыскания с Галдина Р.В. в пользу должника 9 156 000 рублей.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2021 отменено определение суда первой инстанции от 20.01.2021,\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021\nотменено постановление апелляционного суда от 19.04.2021, оставлено в силе\nопределение суда первой инстанции от 20.01.2021.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции\nи постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного\nсуда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями\nстатьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение\nоспариваемых сделок с противоправной целью в пределах периода\nподозрительности при наличии признаков несостоятельности должника\nзаинтересованными лицами, в отсутствие надлежащих доказательств наличия\nвстречного предоставления, пришли к выводу об обоснованности заявления,\nуказав на следствие сделки – причинение вреда имущественным правам\nкредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности.\nОставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа пришёл\nк выводу о неправомерности выводов апелляционного суда о предоставлении\nнадлежащих доказательств внесения денежных средств в кассу должника и их\nпоследующего получения, поддержав выводы суда первой инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки выводов судов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и\nокруга не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Галдину Роману Валерьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}