{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21595 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Прогресс-Студия» (далее – заявитель, общество) и Бартановой Елены\nДоржиевны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 02.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.08.2021 по делу № А40-105463/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Форвард-Фильм» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор компания\n«East-West United Bank S.A.» обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками взаимосвязанных платежей, совершенных\nдолжником в пользу общества на общую сумму 164 899 536 рублей 58 копеек\nс расчётного счёта № 40702810100060026978 и на общую сумму\n9 000 000 рублей с расчётного счёта ООО «Форвард-Фильм»\n№40702810700000001569, а также о применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 11.08.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности в виде взыскания с общества в пользу должника денежных\nсредств в вышеуказанном размере.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просит отменить названные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив совершение оспариваемых сделок с противоправной\nцелью в пределах периода подозрительности при наличии признаков\nнесостоятельности должника заинтересованными лицами, в отсутствие\nнадлежащих доказательств наличия встречного предоставления, пришли\nк выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки –\nпричинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно\nприменив последствия недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Студия»\nи Бартановой Елене Доржиевне в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}