{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060476",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-23701 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Волтари» (далее – должник) Гвоздевского\nАлександра Викторовича (далее – заявитель, конкурсный управляющий)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.09.2021 по делу № А12-20579/2018 Арбитражного суда Волгоградской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника, а также изучив саму\nкассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "16 ноября 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанные судебные акты.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2021\n№ 306-ЭС21-23701 указанная жалоба была возвращена заявителю на основании\nпункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации как поданная по истечении предусмотренного\nпроцессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.\n22 ноября 2021 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nповторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.09.2021 по делу № А12-20579/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\n\n2\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2021,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nКонкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то,\nчто ошибочно исходил из соблюдения им срока при первоначальном\nобращении, а также на незначительность пропущенного срока.\nВместе с тем, в обжалуемом постановлении суда округа от 14.09.2021\nнадлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования указанных\nсудебных актов.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), и как указывает сам заявитель,\nпостановление суда округа от 14.09.2021 было опубликовано в общедоступной\nбазе судебных актов 15.09.2021, то есть без какой-либо задержки,\nв установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов являлся\nсам конкурсный управляющий, принимавший личное участие в судебном\nзаседании суда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах,\nбыл надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования\nоспариваемых судебных актах и имел достаточный промежуток времени\nдля подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации конкурсный управляющий, как лицо, участвующее\nв деле, несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных\nдействий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названная заявителем причина не носит объективного\nхарактера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\n\n3\nВвиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы\nзаявителя без рассмотрения, ходатайство о принятии обеспечительных мер\nрассмотрению не полежит.\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Волтари» Гвоздевского Александра\nВикторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Волтари» Гвоздевского Александра\nВикторовича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 14.09.2021 по делу № А12-20579/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}