{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-6181 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Немчура\nАлександра Николаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного\nсуда Оренбургской области от 17.03.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 13.08.2021 по делу № А47-729/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Уральский завод строительных конструкций» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Гудкова Татьяна Валерьевна\nобратилась в суд с жалобой на незаконные действия конкурсного\nуправляющего должником Немчура А.Н., выразившиеся в сокрытии от суда\nи конкурсных кредиторов информации о своей заинтересованности\nпо отношению к должнику и конкурсному кредитору обществу с ограниченной\nответственностью «УралТехноОбработка»; требованиями об отстранении\nНемчура А.Н. от исполнения возложенных на него обязанностей и назначении\nконкурсного управляющего методом случайной выборки.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 13.08.2021, жалоба и требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит полностью отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 19, 20.2, 45, 145\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности факта наличия заинтересованности\nдолжника и заявителя, противоречащей требованиям законодательства\nо несостоятельности, препятствующей избранию арбитражного управляющего,\nв отношении уже утверждённого – являющейся основанием для отстранения\nот исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего;\nнеобходимости определения кандидатуры нового конкурсного управляющего\nметодом случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов\nкоторой тот может быть утверждён.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Немчуру Александру Николаевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}