{
  "title": "determination ВС РФ от 24.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21450\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу администрации городского округа Королев\nМосковской области на решение Арбитражного суда Московской области от\n28.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от\n28.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n25.08.2021 по делу № А41-21337/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотрэвэл»\n(далее - заявитель, общество) к администрации городского округа Королев\nМосковской области (далее - администрация) о признании частично\nнедействительными постановления от 30.12.2019 № 1441-ПА, дополнительного\nсоглашения от 09.10.2019 к муниципальному контракту от 27.12.2018\n№ 0148200005418000560,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного\nобщества «Мострансавто», Министерства транспорта и дорожной\nинфраструктуры Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.08.2021, заявленные требования удовлетворены\nчастично.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, общество осуществляет регулярные\nпассажирские перевозки в границах муниципального образования город\nКоролев.\nАдминистрацией (заказчик) и АО «Мострансавто» (подрядчик)\n27.12.2018 по итогам конкурса заключен муниципальный контракт, по\nусловиям которого подрядчик принял обязательства выполнить работы по\nперевозке пассажиров в Московской области по маршрутам регулярных\nперевозок по регулируемым тарифам, указанным в параметрах перевозок по\nмаршрутам регулярных перевозок по регулируемым тарифам на 2019 - 2021\nгоды, на которых отдельным категориям граждан предоставляются меры\nсоциальной поддержки.\nАдминистрация и АО «Мострансавто» заключили дополнительное\nсоглашение № 3 к контракту, по условиям которого стороны увеличили объем\nработ по контракту, при этом параметры пассажирских перевозок по\nмуниципальному маршруту регулярных перевозок по регулируемым тарифам\nостались без изменения.\nПостановлением администрации от 08.10.2019 № 1076-ПА «О внесении\nизменений в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок\nгородского округа Королев Московской области, утвержденный\nпостановлением администрации городского округа Королев Московской\nобласти от 22 июля 2016 г. № 864-ПА» в реестр по муниципальному маршруту\nрегулярных перевозок внесены изменения в наименование маршрута, схему\nдвижения, протяженность маршрута, наименование промежуточных\nостановочных пунктов, наименование улиц, по которым осуществляется\nдвижение автобусов, класс и количество транспортных средств.\nКроме того, 09.10.2019 администрацией и АО «Мострансавто» заключено\nдополнительное соглашение № 3/1 к контракту, в котором стороны увеличили\nобъем работ по контракту. Администрацией также было изменено расписание\nдвижения автобусов по муниципальному маршруту регулярных перевозок.\nПолагая, что своими действиями по принятию оспариваемого\nпостановления, администрация под видом внесения изменений в схему\nдвижения по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 9,\nфактически установив новый маршрут без проведения конкурса, дублирующий\n\n3\nмаршрут № 4, практически с таким же количеством автобусов на маршруте,\nнарушила права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный\nсуд.\nУдовлетворяя частично заявление, суд первой инстанции, исследовав и\nоценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации\nрегулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и\nгородским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о\nвнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации», пришел к выводу о том, что действия администрации по внесению\nизменений по муниципальному маршруту регулярных перевозок № 9 в части\nизменения регистрационного номера маршрута, наименования маршрута,\nнаименования улиц автомобильных дорог, протяженности маршрута,\nизменения схемы движения, количества и класса транспортных средств,\nповлекли существенные нарушения прав и законных интересов общества,\nпоскольку фактически привели к установлению нового маршрута без\nпроведения конкурса, дублирующего маршрут № 4, с аналогичным\nколичеством автобусов на маршруте, с чем согласились суды апелляционной\nинстанции и округа.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации городского округа Королев Московской области в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}