{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22185\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nАкционерного коммерческого банка «Славия» (акционерное общество)\n(Москва) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 13.11.2020 по делу № А41-63764/2017, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 06.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гравовой Татьяны\nНиколаевны и Фомина Юрия Александровича в Арбитражный суд Московской\nобласти обратилась Гравова Т.Н. с заявлением об исключении из конкурсной\nмассы имущества: жилого дома общей площадью 278,2 кв.м, кадастровый\nномер 50:09:0070103:633, расположенного по адресу: Московская область,\nСолнечногорский район, рп. Андреевка, ул. Лесная, дом 25, а также земельного\nучастка общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 50:09:0070103:78,\nрасположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский район,\nс/о Андреевский, д. Андреевка, уч. 20.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020\nуказанное имущество исключено из конкурсной массы должников.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nАкционерный коммерческий банк «Славия» (акционерное общество)\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 131, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями\nформирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве\nграждан» и исходили из конкретных обстоятельств настоящего обособленного\nспора, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении\nдолжником исполнительским иммунитетом, и учли, что спорное имущество\nявляется единственным пригодным для постоянного проживания жильем\nдолжника и членов его семьи, а также учли необходимость соблюдения баланса\nмежду имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Акционерному коммерческому банку «Славия» (акционерное\nобщество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}