{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-22305(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nОдинцовой Оксаны Вячеславовны (г. Жуковский) на определение\nАрбитражного суда Московской области от 26.04.2021 по делу\n№ А41-27814/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021\nпринято заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании Одинцовой\nОксаны Вячеславовны несостоятельной (банкротом) и возбуждено\nпроизводство по делу о банкротстве должника с назначением судебного\nзаседания по рассмотрению обоснованности заявления банка.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОдинцова Оксана Вячеславовна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что заявление подано кредитором с соблюдением требований,\nпредусмотренных статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 125, 126\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой\nинстанции принял заявление о признании должника банкротом к производству,\nназначив судебное заседание по проверке его обоснованности.\nОставляя определение без изменения, суд апелляционной инстанции\nисходил из того, что рассмотрение по существу обоснованности требований\nкредитора к должнику проводится в судебном заседании с обязательным\nвызовом кредитора и должника, в порядке и сроки, предусмотренные\nстатьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на\nстадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценка по\nсуществу требований кредитора не осуществляется.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Одинцовой Оксане Вячеславовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}