{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-16216\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами дела кассационную жалобу Нурутдинова Айрата Алмазовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 29.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.05.2021 по делу № А65-6223/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Поволжская топливная\nкомпания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 29.12.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021,\nудовлетворено заявление о намерении погасить требования кредиторов\nдолжника, Нурутдинову А.А. установлен срок погашения требований\nкредиторов до 12.02.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего\nдолжником Абубакирова Марата Фаритовича об установлении\nстимулирующего вознаграждения в размере 30% от суммы реестра требований\nкредиторов, подлежащих выплате лицом, погашающим требования.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части\nустановления стимулирующего вознаграждения, направить обособленный спор\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2021\nматериалы дела № А65-6223/2020, касающиеся данного спора, были\nистребованы в Арбитражном суде Республики Татарстан.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», позицией, изложенной в пунктах 63-65 постановление Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц\nк ответственности при банкротстве», пришли к выводу об обоснованности\nзаявления конкурсного управляющего должником и, как следствие, наличия\nоснований для установления стимулирующего вознаграждения последнего\nв указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Нурутдинову Айрату Алмазовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}