{
  "title": "determination ВС РФ от 23.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21342\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Рахмана Имранура (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 04.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.08.2021 по делу № А56-37384/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Русская Торговая Организация»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСыромятников Вадим Евгеньевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными трудовых договоров с иностранным работником и\nдополнительных соглашений к ним, заключенных между должником и\nРахманом И. от 23.05.2015 , от 15.09.2016, от 19.09.2017, от 26.03.2018.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 04.12.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.08.2021,заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления и мнимости оспариваемых сделок ввиду\nотсутствия надлежащих доказательств выполнения Рахманом И. возложенных\nна него функций.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рахману Имрануру в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}