{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21301\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«1-Й ИНЖЕНЕР» (г. ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 25.02.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 12.08.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «РАЙТ ВЭЙС» (г. Москва) к обществу с\nограниченной ответственностью «1-Й ИНЖЕНЕР» о взыскании задолженности,\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному\nиску о признании договора цессии от 14.11.2019 недействительной сделкой в\nчасти уступки права требования к обществу «1-Й ИНЖЕНЕР» с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 12.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «1-Й ИНЖЕНЕР» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств сторонами и\nнесоответствие выводов судов заключению эксперта.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребуемая в жалобе переоценка выводов судов, основанных на\nисследованных доказательствах, не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «1-Й ИНЖЕНЕР» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}