{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2060002",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-16508\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Ягры» на решение Арбитражного суда\nАрхангельской области от 05.11.2020 по делу № А05-10059/2020,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 02.06.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Ягры» к Управлению Федеральной службы по\nветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Республике\nКарелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 13.08.2020 № 10/А-48/360 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8\nстатьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее – общество)\nобратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к\nУправлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному\nнадзору (Россельхознадзор) по Республике Карелия, Архангельской области и\nНенецкому автономному округу (далее – административный орган) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 13.08.2020 № 10/А-48/360 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8\n\n2\nстатьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 02.06.2021 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и направить дело на новое рассмотрение.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Архангельской\nобласти.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением административного\nоргана от 13.08.2020 № 10/А-48/360 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 8 статьи 19.5 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n200 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто общество не исполнило требование (предписание) об устранении\nнарушения ветеринарно-санитарных правил при осуществлении процессов\nпроизводства пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности\n\n3\nпродукции, руководствуясь положениями Технического регламента\nЕвразийского экономического союза ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы\nи рыбной продукции», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС\n021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Закона Российской Федерации\nот 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 8 статьи 19.5 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление административного органа и\nотказали обществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку, применительно к установленным\nобстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного\nправонарушения и с соблюдением порядка проведения проверки и привлечения\nобщества к административной ответственности.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}