{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-22598\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nфедерального государственного казенного учреждения комбинат «Луч»\nУправления Федерального агентства по государственным резервам по\nДальневосточному федеральному округу на решение Арбитражного суда\nЗабайкальского края от 28.01.2021 по делу № А78-170/2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2021\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в\nАрбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с федерального\nгосударственного казенного учреждения комбинат «Луч» Управления\nФедерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному\nфедеральному округу 111 293 рублей 68 копеек убытков в виде расходов на\nочистку (пропарку) вагонов-цистерн.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество\n«РН-ТРАНС», Федеральное агентство по государственным резервам, открытое\nакционерное общество «Российские железные дороги».\nРешением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2021 иск\nудовлетворен.\n\n2\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 15.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 09.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное государственное казенное учреждение комбинат «Луч»\nУправления Федерального агентства по государственным резервам по\nДальневосточному федеральному округу обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что расходы на промывку, пропарку\nцистерн истец понес по причине неисполнения ответчиком, как\nгрузополучателем, предусмотренной законом обязанности по очистке вагонов-\nцистерн, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 793 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 20, 44 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», пунктами 2, 11, 20 Правил очистки и промывки вагонов и\nконтейнеров после выгрузки грузов, утвержденных приказом Минтранса\nРоссии от 10.04.2013 № 119, Правилами перевозок железнодорожным\nтранспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа\nдля перевозки нефтебитума, утвержденными приказом Минтранса России\nот 18.06.2003 № 25, пунктами 3.1, 3.5 Правил составления актов при перевозках\nгрузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ\nот 18.06.2003 № 45, суды пришли к выводу о доказанности наличия\n\n3\nсовокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к\nответственности в виде взыскания убытков.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному казенному учреждению\nкомбинат «Луч» Управления Федерального агентства по государственным\nрезервам по Дальневосточному федеральному округу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}