{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-20912\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Красова Валерия Вадимовича\n(должник, г. Ярославль) на определение Арбитражного суда Ярославской\nобласти от 16.04.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного\nсуда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 16.09.2021, принятые в деле № А82-17179/2017 о банкротстве должника по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nсоглашения о разделе общего имущества супругов, заключенного 15.09.2016\nдолжником и Красовой Светланой Борисовной, и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 16.09.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Красов В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие у него на момент заключения соглашения признаков\nнеплатежеспособности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение должником имущества в преддверии\nвозбуждения дела о банкротстве в пользу заинтересованного лица при наличии\nдолгов перед сторонними лицами, что создает условия для признания\nоспариваемого соглашения недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Красову Валерию Вадимовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}