determination ВС РФ от 22.11.2021
Дата: 22.11.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-21393
г. Москва 22 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Митюшиной Г.Г. (ответчик,
г. Подольск, Московская обл.) на постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 20.07.2021, принятые в деле № А41-78421/2018 о
банкротстве гражданина Денисова Д.Н. по заявлению финансового
управляющего о признании недействительным договора купли-продажи
автомобиля от 22.06.2018,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020
в удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.10.2020
отменил определение от 27.01.2020 и признал договор купли-продажи
автомобиля от 22.06.2018 недействительным, обязав Митюшину Г.Г.
возвратить 699 000 рублей в конкурсную массу.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.07.2021
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020
оставил без изменения.
В кассационной жалобе Митюшина Г.Г. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недоказанность
законных условий для признания сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции установил продажу автомобиля в период
подозрительности при неравноценном встречном исполнении и во вред
имеющимся у должника кредиторам, что в силу пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» создает условие для недействительности договора.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданке Митюшиной Г.Г. в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова