{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 октября 2019 г. по делу № А56-23876/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1347922\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-18738\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 октября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу  № А56-23876/2017  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО3 обратилась в арбитражный суд с жалобой на  бездействие финансового управляющего имуществом должника  ФИО1, в которой просила обязать его произвести опись,  оценку и реализацию общего имущества должника и его супруги  ФИО4, включив в конкурсную массу часть  денежных средств, вырученных от реализации этого имущества.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2018  в удовлетворении жалобы кредитора отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.08.2019,  определение от 23.11.2018 отменено в части отказа в признании  незаконным бездействия финансового управляющего ФИО1  по составлению описи и оценке имущества должника; признано  неправомерным бездействие финансового управляющего по  составлению описи и оценке имущества должника; в остальной части  определение от 23.11.2018 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит  отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и  оставить в силе определение суда первой инстанции.\nВ силу части 2 статьи\n291.14\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 213.9, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), исходил из доказанности  наличия в оспариваемом бездействии финансового управляющего  вменяемых ему нарушений положений Закона о банкротстве, а также  прав и законных интересов кредиторов должника, с чем впоследствии  согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной  инстанции и округа не опровергают, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на  переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. В связи с чем, основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУП \"Водоканал Санкт-Петербурга\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНП АУ \"Содружество\"\n(подробнее)\nОрган опеки и попечительства МО Озеро Долгое\n(подробнее)\nОрган опеки и попечительства МО поселок Песочный\n(подробнее)\nф/у Буслаев В.С.\n(подробнее)\nф/у Низовцев Алексей Владимирович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}