{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-21463\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Золкина Игоря Ивановича на решение Арбитражного\nсуда Республики Коми от 21.10.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2021, постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 20.07.2021 по делу № А29-9877/2020\nпо заявлению Золкина Игоря Ивановича об отмене решения Управления\nФедеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и\nблагополучия человека по Республике Коми (далее – управление) от 21.07.2020\n№ 70, принятого по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об\nадминистративном правонарушении от 16.06.2020, и об обязании устранить\nдопущенные нарушения,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - акционерного общества «Коми энергосбытовая\nкомпания» (далее – общество),\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 20.07.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, указывая на наличие оснований для привлечения общества к\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, оспариваемым решением\nадминистративный орган признал правомерным отказ в возбуждении дела об\nадминистративном правонарушении по части 4 статьи 14.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в\nдействиях общества состава административного правонарушения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nЗакона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав\nпотребителей», суды отказали в удовлетворении требований и, исходя из\nнедоказанности факта неисполнения обществом обязанности по обеспечению\nвозможности потребителям коммунальных услуг производить оплату за\nжилищно-коммунальные услуги по выбору потребителя без взимания\nкомиссии, пришли к выводу о законности отказа в возбуждении дела об\nадминистративном правонарушении и решения управления от 21.07.2020 № 70.\nНесогласие с указанными выводами судов не может быть признано\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке, поскольку срок давности привлечения к административной\n\n3\nответственности по данной категории дел на момент рассмотрения настоящей\nкассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации истек.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях истечение срока давности\nпривлечения к административной ответственности является обстоятельством,\nисключающим производство по делу об административном правонарушении,\nследовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к\nадминистративной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}