{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-21163\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Федорова Олега Викторовича\n(должник, д. Ледово, Псковская область) на определение Арбитражного суда\nПсковской области от 23.03.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по делу\n№ А52-3764/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Псковской области от 23.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.08.2021, заявление общества с ограниченной\nответственностью «ТК Риком» (кредитор, далее – общество) о признании\nФедорова О.В. банкротом удовлетворено.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие безусловного основания для отмены и отсутствие\nпризнаков банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник отвечает признакам\nнеплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.3, 213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» влечет примененные судами последствия.\nДовод заявителя о нарушении судом округа норм процессуального права\nв связи с отсутствием протокола и аудиозаписи судебного заседания,\nотклоняется, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не предусмотрено ведение протокола в заседании\nарбитражного суда кассационной инстанции, в том числе с использованием\nсредств аудиозаписи.\nДоводы кассационной жалобы опровергаются установленными\nобстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Федорову Олегу Викторовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}