{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-12491(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГарАвто»\n(далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.08.2021 по делу № А65-26999/2019 Арбитражного\nсуда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «ГСМ-трейд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора – общества\nс ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического\nразвития «Банк Казани» (далее – банк) на себя.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2021, заявление удовлетворено. Заменено\nв третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование банка\nна правопреемника – общество в размере 29 949 058 рублей 89 копеек\nосновного долга, 1 397 509 рублей 52 копеек процентов за пользование\nкредитом, 4 031 692 рублей 91 копеек штрафных санкций.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021\nназванные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя спор на новое\nрассмотрение, суд округа, применительно к положениям пункта 5 Обзора\nсудебной практики разрешения споров, связанных с установлением\nв процедурах банкротства требований контролирующих должника\nи аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 29.01.2020, исходил из того, что содержащиеся в них\nвыводы основаны на неполном исследовании всех доказательств и\nустановлении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение\nдля правильного разрешения спора.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, судом округа\nне допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы и возражения со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле\nдоказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа\nна новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе\nв удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГарАвто»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}