{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-22354\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Промышленная группа «Фосфорит» на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.01.2021 по делу № А56-101201/2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Промышленная группа «Фосфорит» (далее - общество) 190 902 рублей платы\nза предоставление железнодорожных путей общего пользования, 1 916 рублей\n81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с\nпоследующим их начислением до даты фактического исполнения обязательств.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 21.01.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск\nудовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021 решение суда изменено; с ответчика в пользу истца взыскано\n177 993 рубля 23 копейки платы за предоставление железнодорожных путей\nобщего пользования, 413 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами, с последующим их начислением до даты фактического\nисполнения обязательств; в остальной части в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 12.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе решение суда первой инстанции.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа\n«Фосфорит» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные\nдоказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив\nфакт задержки вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим\nот общества, руководствовался положениями статей 785, 785 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 33, 39, 119 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации» и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nрешении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам\nи имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы о подаче вагонов ранее оговоренных сроков, обязанности\nперевозчика планировать доставку приводились при рассмотрении дела, были\nрассмотрены судами и мотивированно отклонены с учетом установленных по\nделу фактических обстоятельств. Указанные доводы выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная\nгруппа «Фосфорит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}