{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059732",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-1649\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Европарк» (кредитор, г. Иркутск) и общества с ограниченной\nответственностью «Парапет-А» (кредитор, г. Иркутск) на решение\nАрбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2021, принятые в\nделе № А33-12803/2019 о несостоятельности (банкротстве) Петрова Виктора\nНиколаевича (должник) по заявлению должника о пересмотре по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Красноярского\nкрая от 08.07.2019 в части включения в реестр требований кредиторов\nзадолженности перед обществом «Европарк»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 24.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах кредиторы просят об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие влияния приведенного должником обстоятельства на\nсущество определения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявленные должником обстоятельства не\nпроверялись при включении требования общества «Европарк» в реестр,\nустановлены определением Арбитражного суда Иркутской области\nот 12.08.2020 по делу №А19-15530/2016, что придает им признаки\nпоименованных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации и влияющих на судьбу требования, в отношении\nкоторого принято определение от 08.07.2019.\nВ пределах рассматриваемого заявления существо правоотношений\nобсуждению не подлежит и связанные с ним доводы должны заявляться суду\nпервой инстанции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Европарк» и\nобществу с ограниченной ответственностью «Парапет-А» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}