{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-21321\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Бондарева Д.В. (должник, г. Омск) на\nопределение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2021, принятые в деле\n№ А46-17397/2020 о банкротстве должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными торгов по продаже квартиры,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 08.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Бондарев Д.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование незаконности ареста квартиры и непривлечение к\nучастию в споре хранителя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nДовод заявителя о незаконности ареста квартиры и его влиянии на\nрезультат торгов опровергнут при рассмотрении инициированного должником\nдела об оспаривании акта судебного пристава в суде общей юрисдикции, что в\nрассматриваемом споре учтено судами в порядке статьи 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Бондареву Д.В. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}