{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-21303\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Фокиной В.П. (должник, г. Москва) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021,\nпринятые в деле № А40-293913/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора дарения квартиры от 15.05.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.05.2021\nотменил определение от 04.03.2021 и признал договор дарения от 15.05.2018,\nзаключенный между Фокиной В.П. и Саманцовой Е.Е., недействительным.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.08.2021\nпостановление апелляционного суда от 19.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Фролова В.П. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на противоречие выводов судов\nобстоятельствам заключения оспариваемого договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз установленных апелляционным судом обстоятельств следует\nзаключение договора дарения от 15.05.2018 в период наличия у должника\nнепогашенных долгов на безвозмездной основе в отношении\nзаинтересованного лица, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создает условия\nдля недействительности сделки.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Фокиной В.П. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}