{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-17122\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Ашимовой Г.М. (заинтересованное\nлицо, пос. Витязево, Краснодарский край) на определение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.12.2020, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021, принятые в деле\n№ А75-19896/2018 о банкротстве гражданина Ашимова В.М. (должник) по\nзаявлению финансового управляющего о разрешении разногласий между ним и\nАшимовой Г.М. о распределении денежных средств, поступивших в\nконкурсную массу должника от реализации транспортного средства должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 18.12.2020 установлено, что 50% денежных средств, полученных от\nреализации транспортного средства должника, подлежат выплате супруге\nдолжника (Ашимовой Г.М.) после погашения текущих расходов, связанных с\nпроведением торгов; процентная часть вознаграждения финансового\nуправляющего подлежит исчислению и выплате за счет 50% денежных средств,\nпричитающихся должнику.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2021,\nотменив определение от 18.12.2020, отказал Ашимовой Г.М. в выплате 50%\nденежных средств, полученных от реализации транспортного средства\nдолжника, и установил, что процентная часть вознаграждения финансового\nуправляющего подлежит исчислению и выплате за счет денежных средств,\nпричитающихся должнику.\n\n2\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 21.07.2021 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Ашимова Г.М. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на неосновательные ущемление своих и несовершеннолетнего\nребенка прав лишением причитающегося по закону, распределение расходов в\nсвязи с реализацией имущества.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз установленных апелляционным судом обстоятельств следует\nнедобросовестность действий Ашимовой Г.М. по заключению договора\nдарения транспортного средства от 25.12.2018, направленных на исключение\nликвидного имущества из конкурсной массы во избежание реализации его за\nдолги перед кредиторами, о существовании которых как супруга должника не\nмогла быть не осведомлена.\nОценка указанных действий с применением статьи 10 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и отказ в защите прав находится в компетенции\nсуда, оснований для пересмотра которой в кассационном производстве не\nимеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Ашимовой Г.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}