{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-23528 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Распутина Евгения Григорьевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021\nпо делу № А70-20221/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Вишня», а также саму кассационную\nжалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "12 октября 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте\nзаявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу на указанные судебные акты.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021\n№ 304-ЭС21-23528 указанная жалоба была возвращена заявителю, в том числе\nкак поданная с пропуском срока, установленного статьёй 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\n11 ноября 2021 года согласно почтовому штемпелю заявитель повторно\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021\nпо делу № А70-20221/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\n\n2\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nРаспутиным Е.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается\nна сообщение его представителем неверной информации о сроках обжалования\nсудебных актов в Верховный суд Российской Федерации.\nВместе с тем, в обжалуемом постановлении суда округа от 07.07.2021\nнадлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования указанных\nсудебных актов.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа\nот 07.07.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов\n08.07.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов являлся\nсам Распутин Е.Г., представитель которого принимал участие в судебном\nзаседании суда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали\nо состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о\nпорядке и сроках обжалования оспариваемых судебных актах и имели\nдостаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей\nжалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Распутин Е.Г., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть\n2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названная заявителем причина не носит объективного\nхарактера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\n\n3\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Распутина Евгения Григорьевича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Распутина Евгения Григорьевича на определение\nАрбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 по делу\n№ А70-20221/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}