determination ВС РФ от 22.11.2021 Дата: 22.11.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-23528 (2) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 22 ноября 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Распутина Евгения Григорьевича (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 по делу № А70-20221/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вишня», а также саму кассационную жалобу, 1. 12 октября 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2021 № 304-ЭС21-23528 указанная жалоба была возвращена заявителю, в том числе как поданная с пропуском срока, установленного статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 11 ноября 2021 года согласно почтовому штемпелю заявитель повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 по делу № А70-20221/2018. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, 2 не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк. Распутиным Е.Г. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на сообщение его представителем неверной информации о сроках обжалования судебных актов в Верховный суд Российской Федерации. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении суда округа от 07.07.2021 надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования указанных судебных актов. Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа от 07.07.2021 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 08.07.2021, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов являлся сам Распутин Е.Г., представитель которого принимал участие в судебном заседании суда округа. Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель и его представитель доподлинно знали о состоявшихся судебных актах, были надлежащим образом уведомлены о порядке и сроках обжалования оспариваемых судебных актах и имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Распутин Е.Г., как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска. Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Названная заявителем причина не носит объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 3 Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в удовлетворении ходатайства Распутина Евгения Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу Распутина Евгения Григорьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2021 по делу № А70-20221/2018 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк