{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-17244 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эсторис»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 и постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу\n№ А56-115784/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Норманн ЛО» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.07.2021, удовлетворено заявление публично-правовой компании\n«Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»\n(далее – фонд) о намерении стать приобретателем прав застройщика\nв отношении земельного участка, объектов незавершенного строительства,\nрасположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район,\nдеревня Янино-1, корп. А, Б, кадастровый номер земельного участка\n47:07:1039001:2468, конкурсный управляющий обязан в течение 30 дней с даты\nпогашения задолженности по текущим платежам первой очереди передать\nфонду права застройщика.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявления фонда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями статей 201.15-1, 201.15-2,\n201.15-2-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия препятствий для удовлетворения\nзаявления фонда.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nХодатайство заявителя о направлении запроса в Конституционный Суд\nРоссийской Федерации о проверке конституционности положений статьи\n201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ\n«О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников\nдолевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков\nи о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской\nФедерации» не подлежит удовлетворению, поскольку у суда не имеется\nсомнений по поводу конституционности этих положений закона.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эсторис»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}