{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-9253 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Приоритет Ставрополь» (далее – заявитель, общество) о приостановлении\nисполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края\nот 02.12.2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.07.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 25.10.2021 делу № А63-2861/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)\nхозяйства Зайцева Виктора Георгиевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротства должника конкурсный управляющий его\nимуществом Пономарев Сергей Михайлович обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными сделками договора аренды земельного участка\nот 19.04.2019, договора субаренды земельных участков от 19.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2020\nтребования удовлетворены частично, признаны недействительными договор\nаренды земельного участка от 19.04.2019, договор субаренды земельных\nучастков от 19.04.2019., прекращено производство по делу в части применения\nпоследствий недействительности сделок в связи с отказом заявителя от данных\nтребований.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2021 частично отменено определение суда первой инстанции\nот 02.12.2021, третий абзац резолютивной части определения изложен\nв следующей редакции: «Применить последствия недействительности сделки\nв виде возврата ООО «Приоритет Ставрополь» в конкурсную массу\nиндивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)\nхозяйства Зайцева Виктора Георгиевича 222,240 тонны озимой пшеницы, 51,04\n\n2\nтонну озимого ячменя и 25 тонн кукурузы», в остальной части определение\nоставлено без изменений.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.10.2021 отменено постановление апелляционного суда от 27.07.2021\nв части отмены определения от 02.12.2020, в отменённой части в применении\nпоследствий недействительности сделок отказано, в остальной части данные\nсудебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна преюдициальное значение обжалуемых судебных актов для разрешения\nиного обособленного спора в рамках настоящего дела о банкротстве,\nвозможность распоряжения конкурсным управляющим имуществом,\nпоступившим в конкурсную массу должника, что не свидетельствует\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство\nне подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Приоритет Ставрополь» о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Ставропольского края от 02.12.2020, постановления\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021\nи постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2021\nпо делу № А63-2861/2019 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}