{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-25087\nг. Москва 22 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Абахова В.Е. (должник, д. Чекмово,\nМосковская обл.) на постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.08.2021, принятые в деле № А41-58139/2016 о банкротстве должника по\nего ходатайству об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021\nудовлетворено ходатайство в части исключения из конкурсной массы должника\nжилого дома (кадастровый номер 50:13:00300322:161) и беседки (кадастровый\nномер 50:13:00303322:162), расположенных по адресу: Московская область,\nПушкинский район, с.п. Царевское, СНТ «Богатырь», уч. 39), прекращено\nпроизводство по ходатайству в остальной части.\nДесятый арбитражный суд постановлением от 09.06.2021 определение\nот 12.02.2021 отменил и в удовлетворении ходатайства отказал.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.08.2021\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Абахов В.Е. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие в конкурсной массе\nсопоставимого с долгами имущества, нарушение прав должника и его семьи на\nжилище и неправильное применение статьи 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил совершение должником действий по\nвыводу ликвидного имущества из конкурсной массы и искусственному\nприданию спорному имуществу исполнительского иммунитета, поэтому,\nруководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации статьей 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие\nпроцедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,\nпостановлением Конституционного суда Российской Федерации от 26.04.2021\n№ 15-П, судебной практикой, признал не подлежащим защите прав должника.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Абахову В.Е. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}