{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-21108\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего федеральным\nгосударственным унитарным предприятием «Забайкальскавтодор»\n(далее – должник) Петрова Александра Васильевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.02.2021,\nпостановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 28.07.2021 по делу № А78-8780/2012 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с жалобой, в которой\nпросила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего, выразившихся в заключении с обществом с ограниченной\nответственностью «Сириус» (далее – общество «Сириус») договора\nна хранение имущества от 02.12.2018, в расторжении договора охраны\nс обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие\n«Град» (далее – охранное предприятие); в неосуществлении контроля\nза исполнением обществом «Сириус» договора на хранение имущества;\nв выплате охранному предприятию денежных средств в размере 109 868 рублей\n42 копеек; в заключении договора купли-продажи от 22.04.2019 с Савченко\nАлександром Александровичем без внесения задатка со стороны покупателя;\nв не расторжении договора купли-продажи от 22.04.2019, а также\nс требованием о взыскании с конкурсного управляющего в пользу должника\nубытков в размере 8 886 868 рублей 42 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.02.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 04.05.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 28.07.2021, признаны незаконными действия конкурсного\n\n2\nуправляющего, выразившиеся в расторжении договора охраны с обществом\nЧастное охранное предприятие «Град» в период с 04.05.2019 до 29.05.2019,\nповлекшие утрату имущества, расположенного по адресу: Забайкальский край,\nХилокский район, с. Бада, с конкурсного управляющего взысканы убытки\nв размере 2 723 319 рублей 41 копейки. В удовлетворении остальной части\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края. Исходя\nиз доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с выводами судов в\nудовлетворённой части требований уполномоченного органа.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.4,\n60, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что в результате действий заявителя по\nпередаче имущества конкурсной массы непрофессиональному хранителю и\nрасторжению ранее действовавшего договора с охранным предприятием\nпроизошла утрата его части, в связи с чем признали данные действия\nнезаконными и взыскали с него убытки, верно определив их размер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,\n\n3\nпредставление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что\nзаявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота\nисполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему федеральным государственным\nунитарным предприятием «Забайкальскавтодор» Петрову Александру\nВасильевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nХодатайство конкурсного управляющего федеральным государственным\nунитарным предприятием «Забайкальскавтодор» Петрова Александра\nВасильевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nЗабайкальского края от 25.02.2021, постановления Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 04.05.2021 и постановления Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.07.2021 по делу № А78-8780/2012 оставить\nбез удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}