{
  "title": "determination ВС РФ от 22.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21217\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АльфаСервис» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 22.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.07.2021 по делу № А40-116735/2014 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Таурус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТитова Лариса Николаевна обратилась в суд с заявлением о разрешении\nразногласий, возникших между ней, обществами с ограниченной\nответственностью «Риверс» (залоговый кредитор) и «Грейт» (конкурсный\nкредитор) о порядке завершения повторных торгов (аукцион № 57849\nот 08.05.2020), определив заключить договор купли – продажи залогового\nимущества должника с последующим участником торгов, которым предложена\nнаиболее высокая цена лота № 1, по сравнению с ценой, предложенной\nдругими участниками торгов, за исключением победителя торгов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 15.07.2021, разногласия разрешены в пользу конкурсного управляющего.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия сторон, суды, руководствуясь статьями 60, 110, 138\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», абзацем пятым пункта 9 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых\nвопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя\nпри банкротстве залогодателя», исходили из того, что предложенный\nконкурсным управляющим вариант завершения торгов обеспечит баланс\nинтересов всех участников, а не только залогового кредитора; не приведёт\nк нарушению прав и охраняемых законом интересов должника, его кредиторов\nи заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСервис»\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}