{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2059052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-19450\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного\nобщества коммерческий банк «Солидарность» на определение Арбитражного\nсуда Самарской области от 02.06.2021 по делу № А55-24680/2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 19.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество коммерческий банк «Солидарность»\n(далее – АО КБ «Солидарность», заявитель) обратилось в Арбитражный суд\nСамарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании\nСюзевой Юлии Алексеевны (должника) несостоятельной (банкротом), в\nкотором просило ввести в отношении должника процедуру реструктуризации\nдолгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа\nСАМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», а также включить\nтребование заявителя в сумме 2 989 799 рублей 70 копеек, в том числе\n2 764 258 рублей 70 копеек основного долга по кредитному договору,\n88 800 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом, 136 740 рублей\n52 копейки пеней, в реестр требований кредиторов должника, в том числе как\nобеспеченное залогом земельного участка по адресу: Самарская область,\nг. Тольятти, Комсомольский район, ул. Речная, 37, площадь 1142 кв.м.,\nкатегория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного\n\n2\nиспользования – под строительство и дальнейшую эксплуатацию\nиндивидуальных жилых домов, кадастровый номер 63:09:0206060:3231,\nпринадлежащего на праве общей совместной собственности Сюзеву Игорю\nЮрьевичу и Сюзевой Ю.А.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2020\nвозбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 в\nкачестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,\nпривлечены акционерное общество «ФИА-Банк» (далее – АО «ФИА-Банк») и\nСюзев И.Ю.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2021\nходатайство Сюзевой Ю.А. и Сюзева И.А. о прекращении производства по делу\nудовлетворено; заявление АО КБ «Солидарность» признано необоснованным;\nпроизводство по делу о банкротстве должника прекращено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.08.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nПри рассмотрении спора суды установили, что между ЗАО «ФИА-Банк»,\nСюзевым И.Ю. и Сюзевой Ю.А. заключен кредитный договор от 26.09.2011\n№ L02-182478, по условиям которого банк представляет заемщикам\nневозобновляемую кредитную линию с лимитом 6 000 000 рублей под 13,50 %\nгодовых сроком на 180 месяцев.\nСогласно пункту 1.1 кредит предоставляется для целевого использования,\nа именно: для приобретения земельного участка по адресу: Самарская область,\nТольятти, Комсомольский район, ул. Речная, 37, площадью 1142 кв.м.,\nкатегория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного\nиспользования – под строительство и дальнейшую эксплуатацию\nиндивидуальных жилых домов, кадастровый номер 63:09:0206060:3231, а также\nдля последующего финансирования строительства индивидуального жилого\nдома, расположенного по адресу приобретаемого земельного участка.\nСогласно пункту 2.1 договора обеспечением исполнения обязательств\nзаемщиков по договору является договор об ипотеке земельного участка и\nдоговор залога транспортного средства от 26.09.2011 № L02-182478/4, согласно\nусловиям которого Сюзев И.Ю. передает в залог автомобиль марки LAND\nROVER DISCOVERY 3.\nМежду АО «ФИА-Банк» и АО КБ «Солидарность» заключен договор\nот 06.09.2017 № 2017-2195/55-1 уступки прав требования (цессии), согласно\nкоторому АО «ФИА-Банк» (цедент) передает АО КБ «Солидарность»\n(цессионарию) принадлежащие цеденту права требования к должникам по\nкредитному договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанного\nобязательства, и другие связанные с ними требования, в том числе право на\nнеуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и\nповышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.\n\n3\nВ связи с просрочкой исполнения кредитных обязательств\nАО КБ «Солидарность» 19.06.2020 направило Сюзевой Ю.А. и Сюзеву И.Ю.\nтребование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися\nпроцентами в срок до 02.08.2020.\nСсылаясь на неисполнение этого требования, наличие у Сюзева И.Ю. и\nСюзевой Ю.А. задолженности перед заявителем в сумме, превышающей\nпятьсот тысяч рублей, просроченной свыше трех месяцев,\nАО КБ «Солидарность» обратилось в арбитражный суд с настоящим\nзаявлением о признании Сюзевой Ю.А. несостоятельной (банкротом).\nПризнавая заявление АО КБ «Солидарность» необоснованным и\nпрекращая производство по делу о банкротстве гражданина, суды\nруководствовались статьями 213.5, 213.6, 213.8, 213.9, 213.11 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие\nпроцедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и\nисходили из того, что требования кредитора не подтверждены вступившим в\nзаконную силу судебным актом, не носят бесспорный характер, между\nзаявителем и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению\nсудом вне дела о банкротстве. При этом судами учтено, что между кредитором\nи должником имеются разногласия о размере задолженности и в Автозаводском\nрайонном суде города Тольятти Самарской области в рамках гражданского дела\n№ 2-3470/2021 рассматривается иск Сюзева И.Ю. и Сюзевой Ю.А. о признании\nнезаключенным кредитного договора от 26.09.2011 № L02-182478/4 в части\nнеполученных кредитных денежных средств.\nОбращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней,\nАО КБ «Солидарность» считает, что судами допущены существенные\nнарушения норм материального права, которые, по его мнению, повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской\nдеятельности.\nСсылаясь на пункт 2 статьи 7, пункт 2 статьи 213.5 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nАО КБ «Солидарность» указывает, что кредитные организации с учетом\nспециальной правоспособности вправе инициировать процедуру\nнесостоятельности (банкротства) должника без представления в суд,\nрассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного\nакта о взыскании долга в общеисковом порядке. При этом факт выдачи кредита\nи размер задолженности на дату обращения кредитора с заявлением о\nпризнании должника банкротом подлежат проверке судом при принятии\nсудебного акта по итогам рассмотрения заявления. Также заявитель обращает\nвнимание, что заявление в суд общей юрисдикции о признании незаключенным\nкредитного договора в части подано должником спустя шесть месяцев после\nвозбуждения дела в арбитражном суде, а ходатайство о прекращении\n\n4\nпроизводства по делу заявлено спустя девять месяцев после принятия\nзаявления о признании должника банкротом.\nУчитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания, жалоба вместе с делом подлежат передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк\n«Солидарность» на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 02.06.2021 по делу № А55-24680/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2021 по тому же делу вместе\nс делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение жалобы в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nна 20 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу:\nМосква, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}