{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2058888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 ноября 2021 г. по делу № А64-8962/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-21062\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Вагонреммаш» на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021 по делу   № А64-8962/2019\nпо заявлению акционерного общества «Вагонреммаш» о признании  недействительным решения государственного учреждения - Тамбовского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации от 11.10.2019  № 472/ПДС, которым страхователю предложено в  добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные органом  Фонда социального страхования РФ в связи с недостоверностью  представленных страхователем сведений,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить принятые по делу судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ  «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от  29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса  Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, признав,  что применение в отношении застрахованных лиц установленного режима  сокращенного рабочего времени не может расцениваться как мера,  необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая  утрату заработка, а приобретает характер дополнительного материального  стимулирования работника, что свидетельствуют о злоупотреблении  заявителем правом в целях предоставления своим сотрудникам\nдополнительного материального обеспечения, возмещаемого за счет средств  фонда.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  с учетом установленных обстоятельств, связанных с представлением фонду  недостоверных сведений, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Вагонреммаш\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\n19 Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}