determination ВС РФ от 19.11.2021
Дата: 19.11.2021
============================================================

Определение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-255383/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-21027
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19.11.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неопласт»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по делу   № А40-255383/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Неопласт» о  признании в порядке применения последствий недействительности ничтожной  сделки договора банковского счета от 06.02.2020, недействительными действия  ответчика по открытию 06.02.2020 в Сибирском филиале ПАО Росбанк  г. Красноярск расчетного счета  № <***> в рублях Российской  Федерации и расчетного счета  № <***> в иностранной валюте,  а также признании недействительными действия ответчика по закрытию  29.04.2020 названных счетов,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.
Поскольку судами установлено, что вышеназванная сделка не может быть  признана заключенной от имени общества, в отсутствие доказательств  отнесения на общество риска неблагоприятных последствий данной сделки,  чем в рассматриваемом случае нарушены права и законные интересы общества  и какой защите они подлежат, в жалобе не указано.
С учетом изложенного приведенные заявителем доводы не могут быть  признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "НЕОПЛАСТ"
(подробнее)
Ответчики:
ПАО РОСБАНК
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)